Demokratie, der moralische Hammer
Einführung
In diesem Artikel werde ich einen Meinungskommentar aus der Sicht von Abbas Khider schreiben, der “Deutsch fur Alle” schrieb. Ich habe beschlossen, einen Meinungskommentar zu schreiben, weil ich glaube, dass Khiders Meinungen zur Politik der wahre Kern von „Deutsch für Alle“ sind. Obwohl das Buch eine amüsante, satirische Schicht sprachlicher Vorschläge und deutschbezogener Anekdoten enthält, sind die kurzen Erwähnungen von Politik und Menschenrechtsfragen meiner Meinung nach viel wirkungsvoller, zumal er so viele Erfahrungen aus erster Hand hat. Daher war ich fasziniert von seinen Meinungen und ich bin auch der Meinung, dass diese Seite seiner Perspektive einen Kommentar verdient. Ich glaube, dass Khider in einem ernsthaften Kommentar immer noch eine Satire haben würde, deshalb habe ich versucht, einen Teil seines Stils einzubeziehen.
Ich schreibe über ein Thema, das Khider zu Beginn des Buches erwähnt: die Heuchelei der sogenannten „demokratischen“ Nationen, die dieselben verabscheuungswürdigen Foltergeräte und -methoden anwenden, die auch von Diktaturen wie dem Irak angewendet werden. Obwohl diese westlichen Nationen dazu neigen, eine moralische Überlegenheit zu haben und sich von den schrecklichen Situationen im Nahen Osten oder anderswo entfernt zu fühlen, übersehen sie ihre eigenen Verbrechen. Wenn sie die Herrschaft des moralischen Retters übernehmen wollen, müssen sie die Rolle spielen. Khider scherzt jedoch auch, dass die Amerikaner vielleicht fortgeschrittenere, demokratisch gewählte Folterinstrumente einsetzen. Durch die Satire können wir den Humor der Situation sehen. Die Amerikaner glauben, dass sie demokratische Entscheidungen treffen, aber nichts davon ist wichtig, wenn sie die Menschen nicht mit Würde behandeln. Für einen Menschen wie Khider, der aufgrund seiner politischen Erfahrungen zynisch geworden ist, müssen die amerikanischen Ideale des Fortschritts und der Demokratie wie eine Fassade erscheinen, die die dunklere Wahrheit der Brutalität verbirgt. Obwohl er dieses Thema nur kurz anspricht, können wir sehen, dass er nicht an die moralische Überlegenheit der „Demokratie“ glaubt.
Demokratie, der moralische Hammer
Ich hatte das Glück, sowohl Diktatur als auch Demokratie zu erleben. Das Beste aus beiden Welten, könnte man sagen. Ich nehme an, dass das Leben in einer Diktatur ein angemessener Prolog für ein süßes Leben in Demokratie gewesen sein sollte, damit man die kleinen Dinge schätzen kann, die mit Freiheit und Wahlmöglichkeiten verbunden sind. Ich habe das Glück, dass ich nicht von Hass und Verachtung für das Leben geblendet werde, da ich ein angenehmes Leben in Deutschland lebe, und ich habe auch das Glück, dass ich nicht von mangelnder Erfahrung geblendet werde. Wieder das Beste aus beiden Welten. Ja, ich habe auch das Glück, dass ich in einem Land bin, in dem ich diesen Meinungskommentar veröffentlichen kann und nicht bestraft werde. Ich bin jedoch nicht zufrieden.
„Wie ist das möglich?“ könnte ein wohlmeinender Bürger der Demokratie sagen. Demokratie ist ein Land mit frischen Blumen und dem Geruch von Erde nach Regen, daher kann ich ihr Erstaunen nicht vorwerfen. „Sie sind von der Hölle in den Himmel gereist, von Saddam Husseins Regime in das moderne Berlin, wo Sie Ihre Rechte haben und sie respektiert werden. Wenn Demokratie und Westen nicht zu Ihrer Rettung gekommen wären, wer hätte Sie dann aus Ihrer eigenen Heimat gerettet?“, könnte sie sagen.
Vielleicht ist diese Person ein Amerikaner. Sie weiß es wahrscheinlich nicht besser. Dies ist kein Angriff auf Amerikaner oder Bürger eines bestimmten Landes, aber es ist leicht vorstellbar, dass ein Amerikaner in eine Demokratie verliebt ist, die es eigentlich nicht gibt.
Ja, vielleicht bin ich undankbar. Wenn eine Situation schlecht wird, muss man sich leider selbst vergessen, besonders wenn man eine günstige Erfahrung gemacht hat, und man muss sich auf die Ungerechtigkeiten konzentrieren, die ein anderer erlebt. Ich nehme an, es liegt in der Natur des Menschen, negativ zu sein! Ich muss mir in meinem neuen Leben hier in Deutschland keine Sorgen mehr machen, also muss ich mir Sorgen um andere machen. Wir müssen uns alle daran erinnern, dass die guten Taten eines Systems die Gräueltaten nicht auslöschen. Stattdessen wird das System unheimlicher. Zumindest im Irak kann man mit Gräueltaten rechnen. Viele Menschen, die sich getröstet fühlen, wenn sie das Wort “Westler” im Nahen Osten hören, bereiten sich jedoch nicht angemessen auf die Gräueltaten vor, die passieren können. Enttäuschung macht die Hälfte des Schmerzes aus, der durch westliche Ungerechtigkeit verursacht wird, da der Westen als Ideal angesehen wird. Man sollte niemals seine Idole treffen.
Dieser Meinungskommentar ist ein Weckruf für all jene Menschen, die blind am heuchlerischen Prozess der Demokratie im 21. Jahrhundert teilnehmen. Ich habe auch viel Erfahrung mit amerikanischer Heuchelei und einem kleinen Ort namens Abu Ghraib.
„Nun“, würde ich der unglücklichen Frau antworten, die inzwischen zu lange auf eine Antwort von mir gewartet hat. „Ich bin jetzt hier. Die demokratische westliche Welt hat bessere Parks und bessere Debatten — und bessere Bildung, wenn man genug kämpfen kann, um sie zu bekommen! Aber was ist mit wo ich war? Als ich monatelang im Irak gefoltert wurde, wurde mir eine merkwürdige Tatsache klar. Jeder Folterer ähnelt sich. Es ist eine universelle Wahrheit. Ob sie dunkle Haut haben oder hell. Ob sie Arabisch oder Englisch oder eine andere Sprache sprechen. Während man im Block auf einem kalten Boden dekliniert wird, fühlt man nur Schmerz und fragt sich, wie man sich so beugen kann“.
Vielleicht ist mein demokratischer Zuhörer inzwischen gegangen. Es wäre keine Überraschung. Ich bin der Typ nerviger Mensch, der nur das Unkraut sieht, wenn ein Mohnfeld vor ihm steht. Ich spreche Häresie und ich weiß, dass ich wahrscheinlich meine neuen westlichen Gastgeber verrate.
Es ist lustig, dass ein Land, das stolz auf seine Technologie und seine Fortschritte ist, immer noch „den Block“ benutzt, um Menschen zu terrorisieren. Dieses Gerät ist Tausende von Jahren alt. Ah, vielleicht ist der amerikanische Fortschritt „Advanced Interrogation Techniques“ … Lassen Sie sich nicht vom sauberen Namen täuschen. Es ist eine schmutzige Handlung, und überall läuft Wasser aus — besonders in der Nase und im Hals. In meiner Heimat sind das Gurgeln von Wasser und gedämpfte Schreie unsere amerikanische Hymne.
Oder vielleicht ist der Fortschritt die Elektrizität, mit der amerikanische Soldaten die Araber schockieren — Elektrizität ist nicht Tausende von Jahren alt. Es ist jedoch immer noch ein bisschen enttäuschend. Ich würde mehr Kreativität vom Land der Patente und des Unternehmertums erwarten. Vielleicht müssen sie nicht mit der neuesten Technologie arbeiten, weil sie sich bereits in anderen Gebieten bewährt haben. Sie haben Apple, Hollywood und The Sims 3 geschaffen. Wenn mein eigenes Land tiefe Taschen wie die USA hätte, würden die Iraker viel mehr für kreative Foltertechniken ausgeben.
Unterdessen sind die Amerikaner stolz auf ihre „No-Touch-Foltermethoden“. Sie sind wie Kinder, die einen Keks gestohlen haben und ihr Gesicht hinter ihren Händen verstecken, um nicht gesehen zu werden. Außer in diesem Fall funktioniert diese Analogie nicht. Nein, diese Soldaten machen Fotos, während sie auf Männern stehen, die aufgrund der „No-Touch-Methoden“ verletzt, ausgeblutet und getötet wurden. Sie machen Fotos mit strahlendem Lächeln und zwei Daumen hoch, während Menschen leiden und unter ihnen beschämt werden.
Im Fall von Abu Ghraib wurden die beiden schlimmsten Straftäter drei und zehn Jahre im Gefängnis festgehalten … Zu hart für einen Keksdieb, aber viel zu nachsichtig für einen Lebensdieb und einer, der Freude daran hatte, die unschuldigen Familien der Gefangenen zu terrorisieren.
Ich erwähne Abu Ghraib, weil es eine perfekte Metapher ist. Die Amerikaner kamen mit ihrem Sternenbanner herein und bauten einen sadistischen Mikrokosmos der Diktatur auf den Massengräbern von Saddam Husseins Regime auf. Wusste die Regierung nicht? Stimmt es nicht, dass Donald Rumsfeld und der Präsident die Ungerechtigkeiten ignoriert haben, während sie Reden über Gerechtigkeit gehalten haben?
Ich bin dankbar für das von Deutschland gewährte Asyl und die Existenz der „demokratischen Welt“, die in vielerlei Hinsicht besser ist als mein eigenes Land. Dieser Meinungskommentar ist ein Beweis dafür. Wie ich am Anfang sagte, kann ich meine Meinung sagen, ohne der Bildung beraubt oder ins Gefängnis gesteckt zu werden.
Die moralische Bedeutung, die mit der Bezeichnung „Demokratie“ verbunden ist, bedeutet jedoch nichts, wenn sich die Moral in bestimmten Situationen auflöst, insbesondere wenn die Moral einer Nation am meisten auf die Probe gestellt wird, beispielsweise in einem Kriegsgebiet.
Nationen, die entscheiden, wann sie moralisch sein sollen, sind nur dann moralisch, wenn es zweckmäßig ist, und verwenden die Maske der Moral, um die schrecklichsten Taten zu begehen. Demokratie ist eine einfache Maske. Wir müssen uns alle bewusst sein, und obwohl wir die Schrecken nichtdemokratischer Regime im Nahen Osten nicht entschuldigen dürfen, müssen wir auch die Führer der „Demokratie“ zur Rechenschaft ziehen.
